装饰装修合同纠纷 （2019）赣07民终3175号

被告已付工程款的认定，除祥盛公司直接打收条部分外，还应含被告直接向材料供应商垫付的材料款及工人工资（以施工合同约定的项目为限）。对于祥盛公司提出的被告垫付款项与祥盛公司出具的收条是否重复计算问题，根据经济往来习惯及生活常理，祥盛公司出具的收条中如含被告直接垫付的款项应将被告的支付凭据收回再统一出具收条，如出现祥盛公司未收回支付凭据而向被告打收条的情况，至少应在收条中注明明细且金额应和支付凭据相符，以便和被告直接支付给祥盛公司的款项作区分。因此，如被告有直接支付材料款及工人工资的凭据但在祥盛公司的收条中未特别注明的，应认定为未重复计算，反之属重复计算，不予认定。根根上述原则，祥盛公司提交的上述证据中第1项证据证明的金额2712943元予以认定；第2项证据中被告主张支付灯具、面板、开关的款项155872.5元，根据工程报价明细表及合同约定，开关及面板不属于祥盛公司包干的合同范围；应急电源在项目清单中无，排气扇为18台，其他项目在工程项目明细中有反映，故被告支付的开关11330元、面板16200元、应急电源3780元、排气扇6018元[（120台-18台）×59元/台]予以核减，其支付的灯具

被告已付工程款的认定，除祥盛公司直接打收条部分外，还应含被告直接向材料供应商垫付的材料款及工人工资（以施工合同约定的项目为限）。对于祥盛公司提出的被告垫付款项与祥盛公司出具的收条是否重复计算问题，根据经济往来习惯及生活常理，祥盛公司出具的收条中如含被告直接垫付的款项应将被告的支付凭据收回再统一出具收条，如出现祥盛公司未收回支付凭据而向被告打收条的情况，至少应在收条中注明明细且金额应和支付凭据相符，以便和被告直接支付给祥盛公司的款项作区分。因此，如被告有直接支付材料款及工人工资的凭据但在祥盛公司的收条中未特别注明的，应认定为未重复计算，反之属重复计算，不予认定。根根上述原则，祥盛公司提交的上述证

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3175号上诉人（原审原告、反诉被告）：赣州市祥盛装饰有限公司，住所地：赣州市兴国县潋江镇将军大道**。法定代表人：谢显盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，江西公仁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：肖世贵，男，1976年6月29日生，汉族，住赣州市会昌县。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。被上诉人（原审……