占有物返还纠纷 （2014）通中民终字第723号

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”李淑琴、张景山为儿子张军结婚在婚前为其购买房屋，且张军、李长霞结婚后房屋产权登记在张军名下，系对自己儿子张军的个人赠与，故诉争房屋系张军的个人财产。李长霞辩称系李淑琴、张景山与其父母共同出资购买的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”张军、李长霞在婚姻关系存续期间，以张军、李长霞名义将诉争房屋出售给他人，系张军对自己财产的自由处分，不违反法律规定及损害他人利益，应认定有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李淑琴、张景山主张对于85000元购房款出资，张军、李长霞承诺将来有条件偿还的主张，并未

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”李淑琴、张景山为儿子张军结婚在婚前为其购买房屋，且张军、李长霞结婚后房屋产权登记在张军名下，系对自己儿子张军的个人赠与，故诉争房屋系张军的个人财产。李长霞辩称系李淑琴、张景山与其父母共同出资购买的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”张军、李长霞在婚姻关系存续期间，以张军、李长霞名义将诉争房屋出售给他

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第723号上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1952年4月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。上诉人（原审原告）：张景山，男，1948年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。二上诉人委托代理人：于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张军，男，1979年12月9日生，汉族，集安市人，无职……