修理合同纠纷 （2018）鲁16民终1522号
裁判要旨
刘军营与渤海保险公司签订协议致使宝悦公司不能理赔没有任何的证据和法律依据。三、根据一审法院查明，宝悦公司提交的159040元的欠条时间和金额都是宝悦公司自己填写的，刘军营为配合宝悦公司诉讼，根据宝悦公司的要求在空白A4纸张中签过名，但并不是代表刘军营拖欠宝悦公司的维修费。双方既然已经将向保险公司的索赔权转让折抵维修费，刘军营也不可能再向宝悦公司出具欠条。本次事故发生在2014年12月13日，而在此之后的两年时间内，宝悦公司没有向刘军营说明过理赔情况，至宝悦公司在2017年8月2日提起诉讼时，已经超过向保险公司的理赔期间，宝悦公司既然接受以向保险公司的索赔权折抵维修费，其不能理赔的法律后果应自行承担，不能再理赔不成后又向刘军营主张维修费。一审法院判决刘军营支付其维修费，现在向保险公司索赔的权益已经超过诉讼时效，并且在刘军营不知情的的情况下，宝悦公司已经提起过两次诉讼，刘军营的权益如何维护？四、一审法院认定维修费97190元没有任何依据。根据刘军营与宝悦公司的证据材料，宝悦公司起诉刘军营的唯一直接证据是159040元的欠条，其他维修的明细均没有刘军营签字认可，也不是实际的维修情况。且一审法
摘要
刘军营、滨州市宝悦汽车贸易有限公司修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁16民终1522号 上诉人（原审被告）：刘军营，男，1971年10月29日出生，汉族，住滨州市高新区。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滨州市宝悦汽车贸易有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十路渤海五路**。 法定代表人：何玉冲，经理。 委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 上诉人……