买卖合同纠纷 （2018）浙02民辖终121号
裁判要旨
但凡诉请要求给付货币，就可适用民诉法解释第十八条第二款，由货币接收一方住所地作为合同履行地确定管辖，这是对民诉法解释第十八条的错误理解。适用该条款不能“一刀切”，还需要考量原告的主要诉讼请求、当事人之间争议标的的实质内容，以及案件后续的执行可行性等因素，综合做出判断。根据民事诉讼法第二十三条及民诉法解释第十八条规定，因合同纠纷引起的诉讼可由被告住所地或合同履行地法院管辖，对合同履行地没有约定或约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。无论是被告住所地或者合同履行地均应为上诉人所在地即上海市奉贤区。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。 被上诉人余姚市耀泽电子有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订了合法有效的订购单合同，上诉人已经将订购单项下2015年签订的订单号码为14710、14594、14026、14526及2016年签订的订单号码为15197、15576、电话订单等订购单项下的货物生产完毕，因上诉人单方提出不要求被上诉人供货，并承诺对以前的订购单项下的产品进行消化处理，故被上诉人依照上诉人的意思没有将货物运送至上诉人公司。该合同实际已经履行，本案标的为货款给付，
摘要
合朝电器（上海）有限公司、余姚市耀泽电子有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终121号 上诉人（原审被告）：合朝电器（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区浦星公路****厂房。 法定代表人：黄宗联，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：余姚市耀泽电子有限公司。住所地：。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹娥村后横路**v> 法定代表人：姚招英，该公司执行董事。 上诉人合朝电器（上海）有限公司不服浙江省余姚市人……