确认合同有效纠纷 （2016）闽03民终531号

依法成立的合同，受法律保护。刘文江、林开富之父林双春与林建光之父林飞龙于2007年9月28日合意签订的《分产契约》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，一审法院予以确认。该分产契约对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按契约约定的权利义务履行。林建光主张契约无效，且拒不履行契约约定，缺乏法律依据，不予支持。刘文江、林开富已按契约约定，支付给林建光2.2万元猪房补偿款（其中1.2万元暂时存入案外人林某1处），并在虾池地段划出三分地补偿林建光，该事实有刘文江、林开富提供的林某1所有的埭头农村信用合作社土头分社存折明细及林建光出具的收条为凭，结合案外人林某1、林某2的证言，足以认定。林建光辩称系刘文江、林开富未能履行契约约定，与一审法院查明的事实不符，不予采纳。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。林建光在双方房屋南侧（通往原告家）的通道上放置石条及碎石杂物，此有刘文江、林开富提供的照片为凭，结合一审法院现场勘查及林建光庭审陈述，足以确认。根据一审法院现场勘查情况，石条及碎石杂物的放置确已对刘

依法成立的合同，受法律保护。刘文江、林开富之父林双春与林建光之父林飞龙于2007年9月28日合意签订的《分产契约》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，一审法院予以确认。该分产契约对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按契约约定的权利义务履行。林建光主张契约无效，且拒不履行契约约定，缺乏法律依据，不予支持。刘文江、林开富已按契约约定，支付给林建光2.2万元猪房补偿款（其中1.2万元暂时存入案外人林某1处），并在虾池地段划出三分地补偿林建光，该事实有刘文江、林开富提供的林某1所有的埭头农村信用合作社土头分社存折明细及林建光出具的收条为凭，结合案外人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终531号上诉人（原审被告）：林建光，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：刘文江，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林开富，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建……