行政裁决 （2019）京73行初6693号
裁判要旨
结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。 本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 本案中，诉争商标为纯图形商标，由粗体线条和圆形图案以上下排列方式组合而成；引证商标为图文组合商标，由粗体横线和圆形图案、英文字母“IDAIR”以上下排列方式组合而成。 由此可见，诉争商标和引证商标图形部分的构成要素、线条排列和设计风格较为接近，在隔离状态下，呈现给相关公众的视觉效果
摘要
杭州小木吉软件科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6693号原告杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1605室-6。 法定代表人徐竹春，董事兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长……