行政征收 （2019）鲁15行终240号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2018年2月8日开始施行《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告侯井旺在庭审中称本案起诉期限应从2017年4月份开始计算。由此，应当认定原告侯井旺于2017年4月份已经知道涉案《房屋征收产权调换协议》的签订。因上述解释于2018年2月8日开始实施，原告侯井旺的起诉期限自2018年2月8日起开始计算不得超过一年。原告侯井旺于2019年2月20日向法院递交起诉状，显然超过了法定的一年起诉期限。并且，涉案《房屋征收产权调换协议》签订于2013年7月10日，自该协议签订之日2013年7月10日至原告侯井旺向本院提起诉讼的2019年2月20日，也已超过五年。因此，本案依法应当裁定驳回原告侯井旺的起诉。根据《最高人民法院关于适用
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2018年2月8日开始施行《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告侯井旺在庭审中称本案起诉期限应从2017年4月份开始计算。由此，应当认定原告侯井旺于2017年4月份已经知道涉案《房屋征收产权调换协议》的签订。因上述解释于20
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终240号 上诉人（原审原告）：侯井旺，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。 委托代理人：于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心。住所地：聊城市东昌府区前许街**。 法定代表人：卢炳军，副主任。 委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 原审第三人：聊……