抚养费纠纷 （2015）穗中法少民终字第160号

父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，2005年6月16日刘某乙的法定代理人刘某丙与刘某甲经原审法院判决离婚时，约定刘某甲支付刘某乙每月250元的抚养费。因生活条件的变化，原定的数额已不足以维持刘某乙现在基本生活的需要及当地实际生活水平。故刘某乙提出起加抚养费的要求，理由成立，予以支持。刘某乙主张从原判决生效之日起增加，没有法律依据，调整至从本判决生效之日起开始支付。关于增加抚养费的数额问题，刘某乙要求刘某甲每月支付抚养费2500元的请求，没有提供刘某甲收入证明，且刘某甲对此亦提出了抗辩与异议。为此，对刘某乙请求过高的部分不尽支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”为此，酌情确定由刘某甲每月给付刘某乙抚养费700元至其年满十八周岁止，对于刘某乙提出超出该部分的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、

父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，2005年6月16日刘某乙的法定代理人刘某丙与刘某甲经原审法院判决离婚时，约定刘某甲支付刘某乙每月250元的抚养费。因生活条件的变化，原定的数额已不足以维持刘某乙现在基本生活的需要及当地实际生活水平。故刘某乙提出起加抚养费的要求，理由成立，予以支持。刘某乙主张从原判决生效之日起增加，没有法律依据，调整至从本判决生效之日起开始支付。关于增加抚养费的数额问题，刘某乙要求刘某甲每月支付抚养费2500元的请求，没有提供刘某甲收入证明，且刘某甲对此亦提出了抗辩与异议。为此，对刘某乙请求过高的部分不尽支持。根据最高人民法院《关于人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第160号上诉人（原审被告）：刘某甲，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某乙，住广州市花都区。法定代理人：刘某丙，住广州市花都区。上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法少民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……