金融借款合同纠纷 (2015)本民二初字第00028号

案号
(2015)本民二初字第00028号
法院
辽宁省本溪市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省本溪市
裁判日期
2015-06-18

裁判要旨

盛京本溪行与金鸿公司签订的借款合同、抵押合同及与金恒冶炼公司、本溪金恒曲轴厂、李庆林签订的保证合同均是各方的真实意思表示,内容合法有效,依法应予保护。金鸿公司未按期支付利息构成违约,按合同约定视为贷款提前到期,盛京本溪行有权提前收回全部贷款,并按照年利率7.8%的1.5倍对逾期贷款计收逾期利息并加收罚息,对未支付的利息计收复利。关于金鸿公司辩称盛京本溪行主张给付复利无法律依据一节,因为中国人民银行是金融机构借款利息管理机关,其颁布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发(2003)251号)第3条第2款规定,对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。而《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条关于不予保护复利的规定适用范围仅限于自然人之间的借款,不适用于金融机构与法人之间的借款合同关系。故金鸿公司拒绝支付复利的抗辩主张不成立。关于盛京本溪行主张给付280万元违约金是否成立一节,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合

摘要

盛京本溪行与金鸿公司签订的借款合同、抵押合同及与金恒冶炼公司、本溪金恒曲轴厂、李庆林签订的保证合同均是各方的真实意思表示,内容合法有效,依法应予保护。金鸿公司未按期支付利息构成违约,按合同约定视为贷款提前到期,盛京本溪行有权提前收回全部贷款,并按照年利率7.8%的1.5倍对逾期贷款计收逾期利息并加收罚息,对未支付的利息计收复利。关于金鸿公司辩称盛京本溪行主张给付复利无法律依据一节,因为中国人民银行是金融机构借款利息管理机关,其颁布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发(2003)251号)第3条第2款规定,对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按

正文(节选)

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)本民二初字第00028号原告盛京银行股份有限公司本溪分行,住所地辽宁省本溪市平山区。负责人邢进,该行行长。委托代理人金明,该公司工作人员。委托代理人董哲,辽宁盛恒律师事务所律师。被告本溪金鸿机械制造有限公司,住所地桓仁满族自治县。法定代表人李庆林,该公司董事长。被告本溪金恒冶炼铸造有限公司,住所地桓仁满族自治县。法定代表人李庆林,该公司董事长委……