赠与合同纠纷 （2021）赣10民终157号

关于原告的诉讼主体资格问题。虽然原告与被告汪浪波于2019年6月24日登记离婚，且只提供了2019年6月20日的结婚证，但从原告提供的村委会的证明及其儿子汪涛敏的出生时间可以证实，原告与被告汪浪波系1992年就以夫妻名义在一起同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，即使原告与被告汪浪波在1992年至2019年6月23日期间未办理结婚登记，亦属于事实婚姻，该婚姻合法有效，应受法律保护。原告与被告汪浪波对婚姻存续期间的夫妻共同财产有平等的处分权，现原告以俩被告侵害其共同财产所有权为由向法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是本案适格的主体。从已查明的事实来看，本案的基础法律关系应认定为赠与合同关系，在向原告释明的情况下，原告同意将本案案由变更为赠与合同关系，被告对此无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条“夫妻双方负有互相忠诚、互相尊重的义务”以及“夫妻对共同财产有平等的处理权”的规定，夫妻双方对于夫妻共同财产，有平等的处分权，非日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。被告汪浪波未经原告同意，在

关于原告的诉讼主体资格问题。虽然原告与被告汪浪波于2019年6月24日登记离婚，且只提供了2019年6月20日的结婚证，但从原告提供的村委会的证明及其儿子汪涛敏的出生时间可以证实，原告与被告汪浪波系1992年就以夫妻名义在一起同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，即使原告与被告汪浪波在1992年至2019年6月23日期间未办理结婚登记，亦属于事实婚姻，该婚姻合法有效，应受法律保护。原告与被告汪浪波对婚姻存续期间的夫妻共同财产有平等的处分权，现原告以俩被告侵害其共同财产所有权为由向法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是本案适格的主体

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终157号上诉人（原审原告）：周舜华，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：孔友民、黄少川，抚州市正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周豆金，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。原审被告：汪浪波，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州……