金融借款合同纠纷 (2015)昆民四初字第509号

案号
(2015)昆民四初字第509号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
云南省昆明市
裁判日期
2016-08-26

裁判要旨

原告与四被告订立的合同系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合同成立生效,双方当事人应按约定履行各自义务。被告电工公司未按约缴存票款,导致原告垫款,原告主张被告电工公司偿还垫款本金,支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。被告凯捷利公司、陈志强、陈爱芳与原告形成保证合同法律关系,原告的主张未超出三被告的保证范围及期间,对原告主张三被告依约承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。原告主张的律师费,其未提交证据证实该费用已实际发生,本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述,原告的诉讼请求部分成立,本院对成立部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告昆明电工有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金1000万元及该款自2015年6月11日起至借款清偿之日止按日利率万分之五计算的逾期利息;二、被告凯捷利集团有限公司、陈志强、陈爱芳对被告昆明电工有限责任公司的上述债务在最高额5000万元范

摘要

原告与四被告订立的合同系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合同成立生效,双方当事人应按约定履行各自义务。被告电工公司未按约缴存票款,导致原告垫款,原告主张被告电工公司偿还垫款本金,支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。被告凯捷利公司、陈志强、陈爱芳与原告形成保证合同法律关系,原告的主张未超出三被告的保证范围及期间,对原告主张三被告依约承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。原告主张的律师费,其未提交证据证实该费用已实际发生,本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述,原告的诉讼请求部分成立,本院对成立部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民四初字第509号原告:交通银行股份有限公司云南省分行,住所:云南省昆明市护国路67号。负责人:李大军,行长。委托诉讼代理人:李燕玲、孙继竑,云南震序律师事务所律师,特别授权代理。被告:昆明电工有限责任公司,住所:昆明市东郊穿金路723号。法定代表人:刘义椿,董事长。委托诉讼代理人张哲明、羿雄辉,男,该公司工作人员,特别授权代理。被告:凯捷利……