合同纠纷 （2016）湘09民辖终22号

本案原告与被告签订《配电产品购销合同》，双方约定合同纠纷解决由供方当地相关部门进行裁决，供方即原告所在地。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。作为供方即原告所在地法院，该院对本案有管辖权。裁定驳回广东电白集团公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广东电白集团公司不服一审裁定，提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《配电产品购销合同》，约定纠纷解决由供方当地相关部门进行裁决，“裁决”一词既可以解释为仲裁也可以解释为法院管辖，属于约定不明。因此，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审理认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人在合同中约定本案由供方当地相关部门裁决，属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币方所在地为合同履行地”，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地赫山区

本案原告与被告签订《配电产品购销合同》，双方约定合同纠纷解决由供方当地相关部门进行裁决，供方即原告所在地。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。作为供方即原告所在地法院，该院对本案有管辖权。裁定驳回广东电白集团公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广东电白集团公司不服一审裁定，提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《配电产品购销合同》，约定纠纷解决由供方当地相关部门进行裁决，“裁决”一词既可以解释为仲裁也可以解释为法院管辖，属于约定不明。因此，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审理认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终22号上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇广南路108号长兴大厦三楼。法定代表人陈世成。被上诉人（原审原告）益阳市朝阳弘基天剑电器设备金山销售部，住所地湖南省益阳市高新区迎宾西路火车站旁。经营者曹胜。上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称广东电白集团公司）因与被上诉人益阳市朝阳弘基天剑电器设备……