共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1437号

503室系上诉人与被上诉人原共同居住的本市长宁路XXX弄XXX号私有房屋动迁后所安置的两套房屋中的一套，且当时即登记在被上诉人名下。上诉人均表示当时动拆迁安置的相关手续均由赵培泰一人办理，因此赵培泰对503室产权登记在被上诉人名下应系明知并确认的。现上诉人提出赵培泰从未做出过放弃动迁安置权利的意思表示，但就503室来说，赵培泰系自行放弃将503室登记于自己名下。上诉人还提出将503室产权登记在被上诉人名下未征得彭顺英的同意，彭顺英对此并不知情。而房屋动拆迁及安置系家庭重大事项，彭顺英在从1997年动迁至今长达十六余年的时间里，对房屋动迁安置的相关事宜不予过问，显然与常理不符，故对上诉人该项主张，本院难以采信。上诉人提出《证明》即为对503室房屋产权共有的确认，但从该《证明》内容并不能得出对房屋产权共有进行确认的意思表示，故本院对上诉人此项主张不予采纳。至于赵玮、董樑认为503室在被征收时所获得的装潢补偿费、无搭建面积奖励费及设备移装费用应归其所有，并因此主张503室被征收后所安置房屋的产权，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

503室系上诉人与被上诉人原共同居住的本市长宁路XXX弄XXX号私有房屋动迁后所安置的两套房屋中的一套，且当时即登记在被上诉人名下。上诉人均表示当时动拆迁安置的相关手续均由赵培泰一人办理，因此赵培泰对503室产权登记在被上诉人名下应系明知并确认的。现上诉人提出赵培泰从未做出过放弃动迁安置权利的意思表示，但就503室来说，赵培泰系自行放弃将503室登记于自己名下。上诉人还提出将503室产权登记在被上诉人名下未征得彭顺英的同意，彭顺英对此并不知情。而房屋动拆迁及安置系家庭重大事项，彭顺英在从1997年动迁至今长达十六余年的时间里，对房屋动迁安置的相关事宜不予过问，显然与常理不符，故对上诉人该项主张

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1437号上诉人（原审原告）彭顺英。上诉人（原审原告）董樑。上诉人（原审原告）赵培泰。上诉人（原审原告）赵玮。上述四上诉人之共同委托代理人黄浩，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵磊。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。上诉人彭顺英、董樑、赵培泰、赵玮因共有纠纷一……