债权转让合同纠纷 （2019）陕0104民初3130号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。 本案涉及的《中国建设银行人民币资金借款合同》、《中国建设银行（贷款）抵押合同》、《债权转让协议》、《不良贷款债权转让合同》、《单户资产转让协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。 根据上述借款合同，建行北郊支行按约定发放了贷款，借款期限届满后，被告志彬公司未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，偿还借款本息。 根据上述四份债权转让协议，出借人建行陕西省分行将其对被告享有的债权转让给信达公司西安办事处，且在陕西日报发布了《债权转让公告》，履行了通知义务，并对涉案债权进行了催收，信达公司合法取得债权；信达公司又将涉案债权转让给银建公司，且在陕西日报发布《债权转让暨催收公告》，并对涉案债权进行了催收，银建公司合法取得债权；信达公司西安办事处作为受托人代表银建公司再将债权转让给瑞凯博通公司，且在陕西日报发布《中国信达资产管理公司西安办事处债权转让公告》，瑞凯博通公司合法取得债权；最后瑞凯博通公司将涉案债权转让给原告鼎安公司，且在陕西日报发布了《债权转让暨催收公告》，并对涉案债权进行了催收，至此原告鼎安公司合法
摘要
西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与西安志彬塑胶制品有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3130号原告：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人:崔迁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所实习律师。 被告：西安志彬塑胶制品有限公司，住所地西安市。 法定代表人:薛立宁，该公司董事长。 原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司（以下简称……