租赁合同纠纷 （2015）日民—终字第27号

被告次旺与次仁（已去世）形成了事实上的合伙关系。2、根据原、被告的陈述，及原、被告提交的证据和证人证言所述，可以认定被告向原告支付的37500元机械租赁款，是被告次旺与次仁（已去世）合伙项目应支付给原告的机械租赁款75000元中的50%而被告辩称原告愿意放弃50%的机械租赁款没有相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以原告要求被告支付剩余50%的机械租赁款该院予以支持。被告作为项目合伙人根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自已应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定被告对外应当承担原告的债务。在次仁去世后被告与宏庆公司之间签订的承诺书中被告承诺了项目产生的任何机械费用、运费等费用及后续的经济纠纷由被告承担，被告与宏庆公司签订的承诺书是被告真实意思表示，该承诺书合法有效。综上所述，该院认为被告次旺应向原告承担所拖欠的机械租赁费。对于原告要求被告支付拖欠挖掘机拖车费8000元

被告次旺与次仁（已去世）形成了事实上的合伙关系。2、根据原、被告的陈述，及原、被告提交的证据和证人证言所述，可以认定被告向原告支付的37500元机械租赁款，是被告次旺与次仁（已去世）合伙项目应支付给原告的机械租赁款75000元中的50%而被告辩称原告愿意放弃50%的机械租赁款没有相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以原告要求被告支付剩余50%的机械租赁款该院予以支持。被告作为项目合伙人根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责

西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民—终字第27号上诉人（原审被告）次旺，男，1979年8月出生，藏族，西藏日喀则市桑珠孜区人，务农，现住日喀则市桑珠孜区。被上诉人（原审原告）次旺，男，1966年5月出生，藏族，西藏日喀则市白朗县人，务农，现住日喀则市白朗县。上诉人次旺因与被上诉人次旺租赁合同纠纷一案，不服桑珠孜区人民法院（2015）桑民一初字第83号民事判决，向本院提……