财产损失保险合同纠纷 （2015）滁民二终字第00008号

滁州汽运直属分公司与人寿财保滁州公司签订的车上货物责任险的保险合同合法有效，滁州汽运直属分公司已按约定交付保险费，人寿财保滁州公司应按约定承担保险责任。人寿财保滁州公司应赔偿滁州汽运直属分公司损失数额为34560元（39450元×80%＋3000元（评估费）］。对滁州汽运直属分公司要求人寿财保滁州公司给付保险赔款34560元的诉讼请求，予以支持。人寿财保滁州公司未能提供证据证明滁州汽运直属分公司的事故车辆所载货物违法超高，故其认为不应承担赔偿责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司保险赔偿款34560元。案件受理费664元，减半收取332元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。人寿财保滁州公司上诉称：根据现场查勘，投保车辆发生事故时，其装载的货物超高。根据保险条款的约定，系责任免除的范围，不应理赔。请求：撤销原判，驳回滁州汽运直属分公司的诉讼请求。滁州汽运直属分公司

滁州汽运直属分公司与人寿财保滁州公司签订的车上货物责任险的保险合同合法有效，滁州汽运直属分公司已按约定交付保险费，人寿财保滁州公司应按约定承担保险责任。人寿财保滁州公司应赔偿滁州汽运直属分公司损失数额为34560元（39450元×80%＋3000元（评估费）］。对滁州汽运直属分公司要求人寿财保滁州公司给付保险赔款34560元的诉讼请求，予以支持。人寿财保滁州公司未能提供证据证明滁州汽运直属分公司的事故车辆所载货物违法超高，故其认为不应承担赔偿责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00008号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。负责人：龚乐，该公司总经理。委托代理人：葛月，男，1988年9月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。负责人：李广强，该公司总经理。委托代理人：陈开发，男，1965年11月1日出生……