合同纠纷 （2019）苏01民终8363号

袁加斌提供的《装修合同》能够证实其与周章杰之间存在装修劳务关系。袁加斌依据《装修合同》为周章杰提供了装修劳务，而包括袁加斌实施的装修部分在内的整个六合彤华邮政网点已于2018年10月通过了竣工验收，表明袁加斌已完成了相应的装修工作，周章杰应按约定期限向袁加斌支付相应的装修款。因周章杰未及时支付剩余装修款，现袁加斌要求周章杰支付装修款16万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付自2018年11月18日期至实际给付之日止的利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。周章杰辩称袁加斌应找王静、冠亚公司主张权利，但未提供充分的证据证实袁加斌与王静、冠亚公司之间存在直接的劳务或承揽关系，故一审法院对周章杰的辩称意见不予采纳。邮政南京分公司与冠亚公司之间订的施工合同，属于承揽合同的范围，并非建设工程施工合同，故袁加斌要求冠亚公司、邮政南京分公司承担给付责任，无相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、周章杰于判决生效之日起十日内向袁加斌支付装修款1

袁加斌提供的《装修合同》能够证实其与周章杰之间存在装修劳务关系。袁加斌依据《装修合同》为周章杰提供了装修劳务，而包括袁加斌实施的装修部分在内的整个六合彤华邮政网点已于2018年10月通过了竣工验收，表明袁加斌已完成了相应的装修工作，周章杰应按约定期限向袁加斌支付相应的装修款。因周章杰未及时支付剩余装修款，现袁加斌要求周章杰支付装修款16万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付自2018年11月18日期至实际给付之日止的利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。周章杰辩称袁加斌应找王静、冠亚公司主张权利，但未提供充分的证据证实袁加斌与王静、冠亚公司之间存在直接的劳务或承揽关系，故一审法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8363号上诉人（原审被告）:周章杰，男，1979年4月5日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁加斌，男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：江苏冠亚建设工程有限公司……