法律服务合同纠纷 （2019）云01民终8221号

原、被告双方在自愿协商基础上签订的《法律通服务合同》合法有效，双方应当全面履行。被告反驳认为该合同的内容与双方协商的内容不一致，但被告不能提供有效证据予以支持，况且被告对该合同进行了签章确认的行为与其上述观点相矛盾，故对于被告的反驳一审法院不予采纳。关于原告主张的法律服务费，上述合同约定了应当于签订合同的三个工作日内付清，被告未按期履行，原告有权向被告主张支付。关于原告主张的违约金，因双方的上述合同尚在有效期，原告的合同义务并未履行完毕，双方可在实际履行的过程中进行沟通，现原告主张违约金一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告昆明滇池国家旅游度假区健康中医养生研究院于本判决生效之日起十日内支付原告云南派特律师事务所法律服务费16000元；二、驳回原告云南派特律师事务所的其他诉讼请求”二审中，被上诉人未提交新证据，上诉人针对一审被上诉人提交的“微信聊天记录”又补充提交了一份“微信聊天记录”等，欲证明被上诉人向其提供法律服务的截止时间是2018年

原、被告双方在自愿协商基础上签订的《法律通服务合同》合法有效，双方应当全面履行。被告反驳认为该合同的内容与双方协商的内容不一致，但被告不能提供有效证据予以支持，况且被告对该合同进行了签章确认的行为与其上述观点相矛盾，故对于被告的反驳一审法院不予采纳。关于原告主张的法律服务费，上述合同约定了应当于签订合同的三个工作日内付清，被告未按期履行，原告有权向被告主张支付。关于原告主张的违约金，因双方的上述合同尚在有效期，原告的合同义务并未履行完毕，双方可在实际履行的过程中进行沟通，现原告主张违约金一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8221号上诉人（原审被告）：昆明滇池国家旅游度假区健康中医养生研究院,住所地：云南省昆明市红塔东路**滇池卫城蓝岸社区**微风岛****第****。法定代表人：朱光云。被上诉人（原审原告）：云南派特律师事务所,住所,住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**金泰大厦**div>负责人：付中果。委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律……