票据纠纷 （2014）二中民二终字第104号

票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，东政达公司基于运输合同关系（含买卖关系）将没有书写收款人和密码的转账支票交付给周××，属空白授权支票，东政达公司虽主张周××在未履行运输合同义务前不享有票据权利，但并没有在该支票标注“不得转让”或者“质押”的字样，该转账支票应作为支付手段。东政达公司将诉争转账支票交付周××时，其即已享有该支票的票据权利。周××收到上述支票后作为持票人有权将该支票交付给王仲新用于偿还借款，王仲新是基于借款关系取得票据，具有相应的基础关系，且王仲新仅从支票外观记载事项进行判断，票据记载的事项并没有瑕疵，王仲新取得支票并不存在重大过失，王仲新应当享有票据权利。关于东政达公司抗辩交付的支票没有填写收款人、密码，周××没有完全履行运输供应沙石料的义务，该支票不能作为结算手段，王仲新取得该支票不合法的意见，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，支票收款人、密码并非支票必须记载事项；《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的意见》第六十八条的规定，未补记收款人名称前的支票为合法的不记名支票，可依交付的方式转让；《中华人民共

票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，东政达公司基于运输合同关系（含买卖关系）将没有书写收款人和密码的转账支票交付给周××，属空白授权支票，东政达公司虽主张周××在未履行运输合同义务前不享有票据权利，但并没有在该支票标注“不得转让”或者“质押”的字样，该转账支票应作为支付手段。东政达公司将诉争转账支票交付周××时，其即已享有该支票的票据权利。周××收到上述支票后作为持票人有权将该支票交付给王仲新用于偿还借款，王仲新是基于借款关系取得票据，具有相应的基础关系，且王仲新仅从支票外观记载事项进行判断，票据记载的事项并没有瑕疵，王仲新取得支票并不存在重大过失，王仲新应当享有票据权利。关于东政达公司抗

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第104号上诉人（原审被告）天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202。法定代表人李淑庆，总经理。委托代理人彭清国，天津君荐律师事务所律师。委托代理人郭方春，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王仲新，无职业。委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。上诉人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司……