信用证开证纠纷 （2016）浙02民初59号

中国银行江东支行与鄞州对外贸易公司、甬茂公司、嘉禾公司、洪兴隆签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。鄞州对外贸易公司未按约定足额存入本案所涉信用证项下款项，致使中国银行江东支行为其垫款，现中国银行江东支行要求鄞州对外贸易公司归还尚欠信用证垫款及相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，中国银行江东支行有权要求甬茂公司、嘉禾公司、洪兴隆对鄞州对外贸易公司前述付款义务在约定的最高本金余额及相应的罚息、复利范围内承担连带责任。经本院查明，江东2011总协026号补001《授信业务总协议﹤补充协议﹥》、江东2011人个保129《最高额保证合同》保证人签章处“冯玲芝”的签名并非冯玲芝本人书写，中国银行江东支行要求其承担担保责任的诉请，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州对外贸易股份有限公司于本判决生效

中国银行江东支行与鄞州对外贸易公司、甬茂公司、嘉禾公司、洪兴隆签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。鄞州对外贸易公司未按约定足额存入本案所涉信用证项下款项，致使中国银行江东支行为其垫款，现中国银行江东支行要求鄞州对外贸易公司归还尚欠信用证垫款及相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，中国银行江东支行有权要求甬茂公司、嘉禾公司、洪兴隆对鄞州对外贸易公司前述付款义务在约定的最高本金余额及相应的罚息、复利范围内承担连带责任。经本院查明，江东2011总协026号补001《授信业务总协议﹤补充协议﹥》、

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初59号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区百丈路***号。代表人：黄波涛，该支行行长。委托代理人：徐雪明，该支行工作人员。委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行工作人员。被告：宁波市鄞州对外贸易股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道锦寓路***号*****楼。法定代表人：洪兴隆，该公司董事长。……