财产保险合同纠纷 (2016)冀02民终3179号
裁判要旨
公民由于过错侵害他财产权利的,应当承担民事责任,对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中,唐山市公安交通警察支队第六大队认定甘秀芳与杜若飞负同等责任。公安机关对此次事故作出的认定,可以作为处理本事故的依据。本院确定甘秀芳与杜若飞的责任比例为5:5。原告所提交的公估报告书中的损失项目与被告提交的车辆痕迹检验报告中鉴定意见不符,且原告未能提供证据对公估报告书中的受损部位与本次事故的关联系予以佐证,因此,对于被告保险公司提出的前门壳、前门饰条、前门框密封条、前门三角窗外饰板、前门玻璃外压条、前门玻璃前导轨、倒车镜、倒车镜护盖、前门锁机构、前门上下铰链、前门限位器、前轮挡泥板、前叶子板内衬后护板、前叶子板内衬、前转向节、前下摆臂、前减震器、转向器、转向横拉杆、转向横拉杆球头、前平衡杆、前平衡杆小连杆、前轮边制动硬管、前半轴及对应的左前门拆装喷漆、底盘件更换的工时费、后稳定杆连杆的支架左侧部件、后转向节、后下摆臂、后从动臂均与痕迹检验报告不相符,相应部分的损失应予扣除的辩解理由,本院予以采信。扣除上述部件的损失后,原告的车辆损失经本院核查为33955元。原告诉请的公估费1890元,是为了解决交通
摘要
公民由于过错侵害他财产权利的,应当承担民事责任,对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中,唐山市公安交通警察支队第六大队认定甘秀芳与杜若飞负同等责任。公安机关对此次事故作出的认定,可以作为处理本事故的依据。本院确定甘秀芳与杜若飞的责任比例为5:5。原告所提交的公估报告书中的损失项目与被告提交的车辆痕迹检验报告中鉴定意见不符,且原告未能提供证据对公估报告书中的受损部位与本次事故的关联系予以佐证,因此,对于被告保险公司提出的前门壳、前门饰条、前门框密封条、前门三角窗外饰板、前门玻璃外压条、前门玻璃前导轨、倒车镜、倒车镜护盖、前门锁机构、前门上下铰链、前门限位器、前轮挡泥板、前叶子板内衬后护板、前叶
正文(节选)
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终3179号上诉人(一审原告):郝学忠,男,1972年2月6日出生,汉族,开滦(集团)唐山矿业分公司职工,住唐山市古冶区。委托代理人:杨立纳,河北冀华律师事务所律师唐山分所律师。被上诉人(一审被告):中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地:唐山市路北区卫国路259号。组织机构代码93595998-9。代表人:张家谋,该公司经……