保管合同纠纷 （2019）内06民终1784号

2014年9月6日，被告乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司雇佣被告樊某1从事看管位于××旗南侧施工工地工作，原、被告于同日签订的《照夜合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行，被告樊某1对《照夜合同》及《移交清单》中约定的保管财产有进行保管的义务。关于被告樊某1应否赔偿原告丢失的电缆线损失的问题。首先，保管合同应明确保管物的具体范围，原、被告双方签订的《照夜合同》中仅约定“电线齐全”，对电线的种类、数量、型号均未作明确约定，无法确定电缆线是否属于被告的保管范围；其次，虽然原告提供证人折建飞证实存在电缆线丢失的情形，但原告提供的证人折建飞同时证实，发现电缆线被盗后，听到高启云给原告公司法定代表人段某打电话报告电缆线被盗一事，原告得知电缆线被盗后未及时报案存在过错，且原告未提供证据证明该损失是由被告樊某1造成；再次，原告未能举证证明丢失的电缆线的具体明细，且现场已不复存在，在原告未提供其他证据证明损失的情况下，其要求被告赔偿电缆线损失的理由不能成立，故对于原告主张的电缆线损失432015元，原审法院不予支持。关于被告樊某1应否赔偿原告丢失的地板砖损

2014年9月6日，被告乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司雇佣被告樊某1从事看管位于××旗南侧施工工地工作，原、被告于同日签订的《照夜合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行，被告樊某1对《照夜合同》及《移交清单》中约定的保管财产有进行保管的义务。关于被告樊某1应否赔偿原告丢失的电缆线损失的问题。首先，保管合同应明确保管物的具体范围，原、被告双方签订的《照夜合同》中仅约定“电线齐全”，对电线的种类、数量、型号均未作明确约定，无法确定电缆线是否属于被告的保管范围；其次，虽然原告提供证人折建飞证实存在电缆线丢失的情形，但原告提供的证人折建飞同时证实，发现电

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1784号上诉人（原审原告）：乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人：段某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古仁兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托诉讼代理人：樊某2，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，系被上诉……