合同纠纷 （2021）晋03民终329号

根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院2012年出台的《关于扩大诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革试点总体方案》第10条规定，赋予调解协议合同效力。特邀调解组织或者特邀调解员主持调解达成协议后，当事人就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以就调解协议问题向人民法院提起诉讼，人民法院按照合同纠纷进行审理。当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩并提供调解协议书的，应当就调解协议的内容进行审理。本案中，起诉人高永军前诉为分家析产之诉，系基于原纠纷提起的民事诉讼，后诉申请撤销人民调解协议书，系合同纠纷之诉，前诉与后诉的法律关系不同，诉讼标的不同，不构成重复起诉。一审裁定不予受理不妥，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初108号民事裁定； 二、指

根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院2012年出台的《关于扩大诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革试点总体方案》第10条规定，赋予调解协议合同效力。特邀调解组织或者特邀调解员主持调解达成协议后，当事人就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以就调解协议问题向人民法院提起诉讼，人民法院按照合同纠纷进行审理。当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩并提供调解协议书的，应当就调解协议的内容进行审理。本案中，起诉人

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终329号 上诉人（一审起诉人）：高永军，现住阳泉市。 上诉人高永军诉高世平、高永平合同纠纷一案，2021年1月15日，阳泉市郊区人民法院作出（2021）晋0311民初108号民事裁定，不予受理。判后，高永军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 高永军上诉称，上诉人父亲名下有老院房屋，家中有兄弟三人，老大高世……