（2018）川20行终4号

经双方同意，本案争议焦点为第三人是否申请过工伤认定和第三人的受伤事实是否属于自残。一、根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”的规定，本案中，上诉人至今未能提供第三人黄国勋自残行为的有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书。因此，上诉人认为第三人属于自残没有事实和法律依据，本院不予支持。二、上诉人认为，第三人黄国勋未向被上诉人资阳市人社局提交“工伤认定申请表”，故被上诉人资阳市人社局不应受理。根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，第三人黄国勋庭审中陈述其授权律师代为申请符合法律规定，即使其未授权他人代为申请，

资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司与资阳市人力资源和社会保障局、资阳市人民政府原审第三人黄国勋工伤行政确认纠纷二审行政判决书

四川省资阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）川20行终4号上诉人（原审原告）：资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司（以下简称耀德公司），住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业集中发展区一号路16号。法定代表人：邢祖建，职务厂长。委托代理人：李俊，系资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：资阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地资阳市雁江区广厦路9号市政府综合大楼2……