共有物分割纠纷 （2016）云01民终4427号

一、关于被告张丽珍所领取的550000元款项性质问题。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”诉争550000元系杨春因公死亡后，其家属与单位通过协商后获得的赔偿款，该款项产生于杨春死亡后，依法不属于杨春遗产。同时，根据该款项的组成明细来看，“一次性公亡补助金”应当属于死亡赔偿金范畴，是用于补偿杨春死亡后给其近亲属所造成的物质性收入损失；“被抚养人抚恤金”应当属于被抚养人生活费范畴，是分别用于补偿杨春生前各抚养人抚养来源的丧失“精神补助金”应当属于精神抚慰金范畴，是用于补偿杨春近亲属因其死亡而遭受的精神痛苦；丧葬费，是用于杨春死亡后丧葬事宜支出。上述四项款项中，除丧葬费用直接用于杨春丧葬事宜，且已实际支出外，其余三项均属于补偿杨春近亲属因其死亡而必然带来的物质及精神上损害，故一审法院认为，被告张丽珍所领取的550000元中，一次性公亡补助金及精神补助金共486104元属于杨春家属共有财产，应当依法分割；被供养人抚恤金是针对各个被抚养人年龄、丧失劳动能力程度、需抚养时间等不同状况分别支付，应当属于各被抚养人各自所

一、关于被告张丽珍所领取的550000元款项性质问题。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”诉争550000元系杨春因公死亡后，其家属与单位通过协商后获得的赔偿款，该款项产生于杨春死亡后，依法不属于杨春遗产。同时，根据该款项的组成明细来看，“一次性公亡补助金”应当属于死亡赔偿金范畴，是用于补偿杨春死亡后给其近亲属所造成的物质性收入损失；“被抚养人抚恤金”应当属于被抚养人生活费范畴，是分别用于补偿杨春生前各抚养人抚养来源的丧失“精神补助金”应当属于精神抚慰金范畴，是用于补偿杨春近亲属因其死亡而遭受的精神痛苦；丧葬费，是

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4427号上诉人（原审被告）张丽珍，女，1963年5月20日生。委托诉讼代理人杜远鑫、孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）高陆秀，女，1932年2月3日生。被上诉人（原审原告）朱莲英，女，1955年6月20日生。被上诉人（原审原告）杨琼芬，女，1969年7月3日出生。被上诉人（原审原告）杨秀英，女，196……