合伙协议纠纷 （2019）苏1181民初2350号
裁判要旨
本案案由应为合伙协议纠纷。 原、被告对是否存在合伙的事实存在争议。 原告递交了被告出具的欠条、微信聊天记录以及被告的员工李伟平的证人证言证明存在合伙的事实，被告对此不予认可。 被告认为该80000元不是购买消防器材的款项，而是借款，但是被告未能举证证明该80000元系借款，且并不能就其出具的欠条作出合理的解释。 在双方微信聊天记录中，原告向被告催要欠款时，被告亦一直认可并承诺付款，并未反驳原告不存在合伙事实，故对被告的辩称意见本院不予采信。 综上所述，双方应存在合伙的事实，且已经经过结算，被告承诺分期付款。 现该款项已过付款期限，被告理应及时给付。 故对原告要求被告给付价款65000元的诉讼请求予以支持。 原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告汤春霞于本判决生效后十日内给付原告张金成价款65000元并承担自2019年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
摘要
2350张金成与汤春霞合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初2350号 原告：张金成，男，1964年12月4日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：汤春霞，女，1977年4月23日生，汉族，住丹阳市云阳街道锦轩华庭5幢一单元1002室，现住丹阳市。 原告张金成与被告汤春……