财产保险合同纠纷 （2019）豫09民终207号

原、被告订立的保险合同为有效合同，原告的豫Ｊ×豫Ｊ×××**M豫JM6**保险事故后，被告应依约在相应保险限额内承担保险责任。被告辩称，原告没有诉讼主体资格，应由一汽财务有限公司主张权利。本院认为，一汽财务有限公司已出具保险委托书，委托原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，故原告具有主体资格，可以向被告主张权利，被告此辩解意见不予采纳。关于原告合法损失，根据其提交的证据，结合双方质证意见，依据法律规定，本院认为：1．车辆损失。原告请求85,870元，被告无异议，本院予以确认。2．施救费。原告请求15,000元（11,000元＋4,000元），被告认为过高且拖车费不应支持。本院认为，该费用均是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。经审查原告提交的票据，均客观真实，且被告也未提交相反证据证明其辩解主张，故此辩解意见不予采纳，原告此项请求予以支持。3．第三者损失。原告请求3,280元。该事故造成第三者路产损失客观存在，交通具体行政行为决定书和武邑县交通运输局出具的赔款票据足以证明原告已实际赔付第三者损失，本院予以确认。4．货物损失。原告请求500元。因无证据证

原、被告订立的保险合同为有效合同，原告的豫Ｊ×豫Ｊ×××**M豫JM6**保险事故后，被告应依约在相应保险限额内承担保险责任。被告辩称，原告没有诉讼主体资格，应由一汽财务有限公司主张权利。本院认为，一汽财务有限公司已出具保险委托书，委托原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，故原告具有主体资格，可以向被告主张权利，被告此辩解意见不予采纳。关于原告合法损失，根据其提交的证据，结合双方质证意见，依据法律规定，本院认为：1．车辆损失。原告请求85,870元，被告无异议，本院予以确认。2．施救费。原告请求15,000元（11,000元＋4,000元），被告认为过高且拖车费不应支持。本院认为，该费用均是原

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终207号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。法定代表人：裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰、陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南乐县宏盛运输有限公司，住，住所地：南乐县西邵乡葛苑村/div>法定代表人：李付刚，该公司总经理。委托诉讼代理……