合同纠纷 （2017）冀07民终2845号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诚兴公司主张实现追偿权，但其提供的证据不足以证明其已为恒搏公司承担担保责任。根据《担保法》的规定及合同相关约定，诚兴公司只有在代恒搏公司向张家口银行（原张家口市商业银行）张北县支行偿还借款后，才有权进行追偿及实现其权利，现无证据证实诚兴公司已经承担了代偿责任，故对诚兴公司的诉讼请求不予支持。依照《担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回张家口诚兴担保有限公司的全部诉讼请求。案件受理费23760元、保全费5000元、公告费260元，共计29020元，由张家口诚兴担保有限公司负担。本院二审期间，诚兴公司围绕上诉请求依法提交了二审委托代理合同、二审律师收费凭据、对账单、收条、银行流水相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对账单、收条、银行流水显示，2013年史克诚与闪贵军个人之间有100万元的业务往来，且已基本结清，涉案的200万元贷款发生在2015年，2013年的100万元与本案是两个法律关系。对于二审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诚兴公司主张实现追偿权，但其提供的证据不足以证明其已为恒搏公司承担担保责任。根据《担保法》的规定及合同相关约定，诚兴公司只有在代恒搏公司向张家口银行（原张家口市商业银行）张北县支行偿还借款后，才有权进行追偿及实现其权利，现无证据证实诚兴公司已经承担了代偿责任，故对诚兴公司的诉讼请求不予支持。依照《担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回张家口诚兴担保有限公司的全部诉讼请求。案件受理费23760元、保全费5000元、公告费260元，共计29020元，由张

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2845号上诉人（原审原告）：张家口诚兴担保有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇全兴路西。法定代表人：史克诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口恒搏机械有限公司，住所地张家口市张北县张北镇树儿湾村（原207线北侧）。法定代表人：闪贵军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：闪贵军……