物权保护纠纷 （2014）晋中中法民终字第504号

本案二审的争议焦点是：一、一审判决上诉人宋树庆给付被上诉人郎志兵车辆营运损失费是否正确。二、被上诉人郎志兵是否应当给付上诉人宋树庆车辆维修费用2429元、事故施救费1500元及被上诉人赔偿上诉人每日100元的经营损失。关于上诉人宋树庆是否应当给付被上诉人郎志兵车辆营运损失费，因该涉诉车辆在宋树庆经营的汽修汽配部长期停放，不能正常营运，造成营运损失，对此双方均有责任。原审依据公平原则在合理期限内双方各承担营运损失的50%，本院认为处理适当。上诉人此项上诉理由本院不予支持。关于被上诉人郎志兵是否应当给付上诉人宋树庆车辆维修费用2429元、事故施救费1500元及被上诉人赔偿上诉人每日100元的经营损失。本院认为，2012年11月5日，郎志兵到上诉人汽修汽配部为其所有的晋Ｋ×××××号江淮牌厢式货车进行保养，未支付宋树庆保养费用系双方均认可的事实。之后郎志兵司机开车行驶至高速公路太谷口处附近时该车发生损坏，郎志兵遂通知宋树庆到场。宋树庆自行找施救车将该车拖至宋树庆修理厂进行维修，产生了维修费亦系双方均认可的事实。原审庭审中，上诉人提供维修清单3支共计维修费用2429元，郎志兵对此证据的真实性无

本案二审的争议焦点是：一、一审判决上诉人宋树庆给付被上诉人郎志兵车辆营运损失费是否正确。二、被上诉人郎志兵是否应当给付上诉人宋树庆车辆维修费用2429元、事故施救费1500元及被上诉人赔偿上诉人每日100元的经营损失。关于上诉人宋树庆是否应当给付被上诉人郎志兵车辆营运损失费，因该涉诉车辆在宋树庆经营的汽修汽配部长期停放，不能正常营运，造成营运损失，对此双方均有责任。原审依据公平原则在合理期限内双方各承担营运损失的50%，本院认为处理适当。上诉人此项上诉理由本院不予支持。关于被上诉人郎志兵是否应当给付上诉人宋树庆车辆维修费用2429元、事故施救费1500元及被上诉人赔偿上诉人每日100元的经营损

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第504号上诉人（原审被告、反诉原告)宋树庆，男，汉族，1961年8月29日生，介休市城区发达汽修汽配部业主，住介休市。委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郎志兵，男，汉族，1971年2月22日生，现住介休市。上诉人宋树庆因与被上诉人郎志兵物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院(2013)介民初字第……