行政裁决 （2019）京73行初955号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标二、三是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的情形，以及诉争商标的申请注册是否构成了商标法第十三条第三款、第三十二条所指情形。 商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 原告提交的在案证据虽能证明引证商标一在晾衣架商品上具有一定知名度，但其与诉争商标核定使用的空气净化用杀菌灯、核反应堆等商品与晾衣架商品差异明显，诉争商标的注册使用不易误导公众，致使原告利益可能受到损害。 因此，诉争商标的申请注册未构成《商标法》第十三条所指情形。 故，原告认为争议商标的注册违反《商标法》第十三条的主张，本院不予支持。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 第三十一条规定：“两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或类似商品上，以相同或近似的商标申请注册的，初步审定并
摘要
广东好太太科技集团股份有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初955号原告:广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇石化公路21号之一、之二。 法定代表人：沈汉标，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 (未到庭)委托诉讼代理人：李冰，北京翰道律师事务所律师。 (到庭)被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 ……