名誉权纠纷 （2016）苏03民终6262号

名誉是指社会对民事主体品德、才能以及其他素质的综合评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案中，朱述平曾为徐州科博新技术有限公司及中矿科光公司干过杂活，但是相应款项一直未结算，并且朱述平认为是王秀元雇佣朱述平干活，故要求王秀元给付欠款。王秀元则认为只是该两公司欠朱述平款，与其本人无关。双方对于承担付款责任的主体是该两公司还是王秀元个人存在争议，根据现有证据，一审法院对于欠款主体暂无法确定。即使如王秀元所述应由公司承担付款责任，朱述平与公司的法定代表人即王秀元协商确定还款事宜，是朱述平维护权益的一种救济方式。朱述平带三十多人到王秀元的住处索要欠款并称老赖欠钱不还，方式、言语虽有不当之处，但结合事发的前因后果，不足以对王秀元名誉造成不利影响，不构成法律意义上的侮辱、诽

名誉是指社会对民事主体品德、才能以及其他素质的综合评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案中，朱述平曾为徐州科博新技术有限公司及中矿科光公司干过杂活，但是相应款项一直未结算，并且朱述平认为是王秀元雇佣朱述平干活，故要求王秀元给付欠款。王秀元则认为只是该两公司欠朱述平款，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6262号上诉人（原审原告）：王秀元，男，1953年7月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱述平，男，1968年3月28日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王秀元因与被上诉人朱述平名誉权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6072号民事判决，向本……