民间借贷纠纷 （2014）长民终字第00029号

民间借贷作为一种利用资金的方式为我国法律所许可，最高人民法院也在相关的司法解释中就民间借贷的相关问题进行了明确的规定，这些法律和司法解释均适用民间借贷行为，同时民间借贷作为借款合同的一种类型应适用合同法关于借款合同的相关规定，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告胡国宏在履行承包生产协议期间出现了经营资金周转困难，在向原告赵波借款40000元后，有及时归还借款本金的义务，虽然双方并未明确约定还款日期，但在原告赵波多次催要后仍不归还，明显违背了全面、适当履行合同的义务，有责任归还原告赵波的40000元借款本金。关于被告胡国宏辨称的原告应归还被告欠款911751.8元，本院认为，关于代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事代理行为的民事责任应当由被代理人承担，与代理人无关。原告在签署承包生产协议是经过授权的，在原被告提供的协议上虽然有细微出入，但并不影响代理行为的本质特征，由其产生的民事责任应当由被代理人武乡县瑜光采矿有限公司承担。被告所称在履行承包生产协议期间的欠款911751.8元应当是被告胡国宏与武乡县瑜采矿有限公司之间的民事法律关系，与本案无关，本院不做评述。依照《中

民间借贷作为一种利用资金的方式为我国法律所许可，最高人民法院也在相关的司法解释中就民间借贷的相关问题进行了明确的规定，这些法律和司法解释均适用民间借贷行为，同时民间借贷作为借款合同的一种类型应适用合同法关于借款合同的相关规定，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告胡国宏在履行承包生产协议期间出现了经营资金周转困难，在向原告赵波借款40000元后，有及时归还借款本金的义务，虽然双方并未明确约定还款日期，但在原告赵波多次催要后仍不归还，明显违背了全面、适当履行合同的义务，有责任归还原告赵波的40000元借款本金。关于被告胡国宏辨称的原告应归还被告欠款911751.8元，本院认为，关于代理

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00029号上诉人（原审被告）胡国宏，男。委托代理人李怀秀，男。被上诉人（原审原告）赵波，男。委托的代理人李志明，男。上诉人胡国宏因民间借贷纠纷一案，不服武乡县人民法院（2013）武民初字第219号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李怀秀和被上诉人赵波及其委托代理人李志明均到庭参加……