案外人执行异议之诉 （2019）京02民初770号

本案系杨俊英提起的案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案争议焦点是案外人杨俊英对涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益。杨俊英对其享有足以排除执行的民事权益应负举证证明责任。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款和第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。已查明，现涉案房屋的物权登记在贾邵业名下。杨俊英提供的现有证据不足以证明其享有足以排除对涉案房屋执行的权益，其要求本院停止对涉案房屋的强制执行拍卖的理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《

本案系杨俊英提起的案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案争议焦点是案外人杨俊英对涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益。杨俊英对其享有足以排除执行的民事权益应负举证证明责任。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款和第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初770号原告（执行案外人）：杨俊英，女，1949年7月12日出生。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告（申请执行人）：张元元，男，1986年1月12日出生。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。第三人（被执行人）：贾邵业，男，1994年3月23日出生。原告杨俊英与被告张元元、第三人贾邵业案外人执行异议之诉……