租赁合同纠纷 （2019）甘08民终184号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第三十五条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”，原、被告签订的合同名称虽为车辆租赁合同书，但汽车租赁审批表中双方约定“租用车辆满36个月车辆归申请人所有。”，说明本案实际为分期付款买卖合同纠纷。本院进行释明后告知原告可变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求。由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，若径行对原告未主张的法律关系的性质予以裁判，既替行了原告的起诉权利，又剥夺了被告的抗辩权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序，故应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定：驳回原告平凉鸿昇运业有限责任公司的起诉。本院审理期间，马彦武向本院提交《平凉鸿昇运业有限责任公司车辆交接表》和维修附表，证明尚欠租金数额。平凉鸿昇运业公司未提交新证据。本院依法组织当事人进行质证，对一审法院查明无争议的事实，本院予以确认。对争议的事实，本院认定如下：平凉鸿昇运业公司对马彦武提交的《平凉鸿昇运业
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第三十五条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”，原、被告签订的合同名称虽为车辆租赁合同书，但汽车租赁审批表中双方约定“租用车辆满36个月车辆归申请人所有。”，说明本案实际为分期付款买卖合同纠纷。本院进行释明后告知原告可变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求。由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，若径行对原告未主张的法律关系的性质予以裁判，既替行了原告的起诉权利，又剥夺了被告的抗辩权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序，故应
正文（节选）
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终184号上诉人（原审原告）：平凉鸿昇运业有限责任公司。法定代表人：郑敬尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长文，该公司副经理。委托诉讼代理人：兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马彦武，男，回族，生于1967年3月5日，宁夏固原市原州区,农民。上诉人平凉鸿昇运业有限责任公司（以下简称平凉鸿昇运业公司……