物权确认纠纷 （2017）闽02民终515号

一、关于陈振忠提出向厦门市集美区灌口镇人民政府调取井城里（村）99号房屋的房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁补偿费用发放及安置房交付情况的调查取证申请。陈振忠调取前述证据旨在进一步明确其关于拆迁补偿费用的诉讼请求。表面上前述证据与陈振忠所主张的拆迁补偿费用诉讼请求相关联，实质上房屋拆迁补偿安置情况与户内人数、被拆迁人选择安置的条件、被拆迁人在所在村集体的宅基地情况相关，进而导致拆迁补偿结果不同。即陈振忠并不能通过陈振添就井城里（村）99号房屋被拆迁所签订的拆迁补偿安置协议书以及获得的补偿中计算出其可主张的拆迁补偿权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条之规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”对陈振忠提出的调查取证申请不予准许。二、关于陈振忠与陈振添之间是否实际发生房屋所有权转移的问题。陈振忠主张其只是将讼争房屋借给陈振添使用，并由陈振添代管。陈振添则抗辩其通过10000元左右价格从陈振忠手中购买获得讼争房屋所有权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》

一、关于陈振忠提出向厦门市集美区灌口镇人民政府调取井城里（村）99号房屋的房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁补偿费用发放及安置房交付情况的调查取证申请。陈振忠调取前述证据旨在进一步明确其关于拆迁补偿费用的诉讼请求。表面上前述证据与陈振忠所主张的拆迁补偿费用诉讼请求相关联，实质上房屋拆迁补偿安置情况与户内人数、被拆迁人选择安置的条件、被拆迁人在所在村集体的宅基地情况相关，进而导致拆迁补偿结果不同。即陈振忠并不能通过陈振添就井城里（村）99号房屋被拆迁所签订的拆迁补偿安置协议书以及获得的补偿中计算出其可主张的拆迁补偿权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条之规定：“

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终515号上诉人（原审原告）：陈振忠，男，1944年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈振添，男，1963年4月10日出生，汉族，（二）。委托诉讼代理人：王振烈、叶翔，福建力衡律师事务所律师。上诉人陈振忠因与被上诉人陈振添物权确认纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）……