合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第260号

本案争议焦点是本案的诉讼时效是否已超过法定2年的诉讼时效。段英杰提供三份收据的时间分别是2011年4月10日、2011年9月22日及2012年2月29日。因此，段英杰向琚翠薇主张债权的最迟时间应为2014年2月29日，而段英杰起诉时间为2014年12月30日。段英杰没有提供证据证明诉讼时效中断、中止和延长的事由，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，段英杰请求债权的诉讼时效已超过2年，其诉讼权利不能得到保护。黄朝曦与本案无关，不是收取款项的当事人，不应承担相应的民事责任，琚翠薇对于诉讼时效的辩解有事实和法律依据，原审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：驳回段英杰的诉讼请求。案件受理费1550元，由段英杰负担。上诉人段英杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）珠香法民二初字第97号民事判决，判令二被上诉人退还订金14万元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、原审认定上诉人的诉讼请求超过法定诉讼时效是错误的。根据《中华人民共和国民

本案争议焦点是本案的诉讼时效是否已超过法定2年的诉讼时效。段英杰提供三份收据的时间分别是2011年4月10日、2011年9月22日及2012年2月29日。因此，段英杰向琚翠薇主张债权的最迟时间应为2014年2月29日，而段英杰起诉时间为2014年12月30日。段英杰没有提供证据证明诉讼时效中断、中止和延长的事由，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，段英杰请求债权的诉讼时效已超过2年，其诉讼权利不能得到保护。黄朝曦与本案无关，不是收取款项的当事人，不应承担相应的民事责任，琚翠薇对于诉讼时效的辩解有事实和法律依据，原审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第260号上诉人（原审原告）：段英杰，男，汉族，1982年11月24日生，身份证登记住址：重庆市开县。委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：琚翠薇，女，汉族，1989年6月13日生，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区唐家湾镇。委托代理人：方益才，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄朝曦，男……