装饰装修合同纠纷 （2020）川01民终18265号

华鼎公司与银帝公司签订的施工合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。银帝公司在隐蔽工程完工后，华鼎公司未按合同约定在十个工作日内付款，根据双方签订的施工合同第16.1.2条第（2）项约定：因发包人原因未能按合同约定支付价款的违约责任按合同法执行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，因华鼎公司的付款虽有拖延，但其在银帝公司的催告后仅迟延付款数天，尚不构成合同的根本违约，银帝公司以此为由解除合同不当，银帝公司的行为属违约。华鼎公司于2020年4月28日发函内容已表达出合同解除的意愿，银帝公司2020年4月30日的回函亦希望解除合同，故双方对合同解除达成一致，合同于2020年4月30日解除。 因银帝公司违约解除合同，其交纳的履约保证金4万元，华鼎公司可不予退还。但华鼎公司还要求银帝公司承担合同解除、延期完工、擅自离场、第三方介入施工等违约金和多付工程款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款

华鼎公司与银帝公司签订的施工合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。银帝公司在隐蔽工程完工后，华鼎公司未按合同约定在十个工作日内付款，根据双方签订的施工合同第16.1.2条第（2）项约定：因发包人原因未能按合同约定支付价款的违约责任按合同法执行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，因华鼎公司的付款虽有拖延，但其在银帝公司的催告后仅迟延付款数天，尚不构成合同的根本违约，银帝公司以此为由解除合同不当，银帝公司的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18265号 上诉人（原审原告）：华鼎国联四川动力电池有限公司。住所地：成都市青白江区清泉大道二段6669号（欧洲产业城）。 法定代表人：熊思危，执行董事。 委托诉讼代理人：沈克翔，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐坤，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川银帝装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段87号1幢5……