建设工程合同纠纷 （2016）内06民终585号

关于被上诉人朱小利是否构成表见代理的问题，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定“合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”，本案中，被上诉人准格尔旗兄弟建设公司所举的《兄弟建设工程材料公司发货单》证明了准格尔旗兄弟建设公司将发货单上所载明的材料送往“准煤矸电”工地并经朱小利签字验收。朱小利的身份为山东翔坤公司的班组长，准格尔旗兄弟建设公司有理由相信朱小利在山东翔坤公司经营业务范围内从事的工作得到了公司的授权，因朱小利未到庭，现有证据不足以认定朱小利无代理权。上诉人出示的《朱小利班组2013-2014年度工程量》、工程项目进度款资金申请表、工资表证明被上诉人朱小利是该工程项目的班组长，且《兄弟建设工程材料公司发货单》上有朱小利及项目工程师王继荣签名，已

关于被上诉人朱小利是否构成表见代理的问题，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定“合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”，本案中，被上诉人准格尔旗兄弟建设公司所举的《兄弟建设工程材料公司发货单》证明了准格尔旗兄弟建设公司将发货单上所载明的材料送往“准煤矸电

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终585号上诉人（原审被告）山东翔坤建设工程有限公司，住所地山东省淄博高新区.法定代表人高瑞伟，该公司经理。委托代理人李小龙，山东方卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）准格尔旗兄弟建设工程材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人张晓方，该公司总经理。委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告……