所有权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3008号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争存折系上诉人发放薪酬所涉账户的软卡部分，取款需凭借密码，上诉人对其卡内钱款的支出情况负有注意义务。上诉人表示其记不清是否将密码告知被上诉人，而被上诉人认为是上诉人为便于其照顾上诉人家庭的生活所需，而将存折交付其使用并告知其密码，本院认为在上诉人与被上诉人之子倪某甲婚姻关系存续期间，子女委托父母照看自己的孩子及家庭，并支付父母一定钱款，符合现今社会一般生活实际，且从该账户支取明细看，多为小额取款，亦包含上诉人的自行支出，故被上诉人的辩称意见较为合理。上诉人认为被上诉人私拿其银行存折内的系争钱款，亦未有充分证据证明，故本院对上诉人的上诉请求，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，071元，由上诉人季瑛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争存折系上诉人发放薪酬所涉账户的软卡部分，取款需凭借密码，上诉人对其卡内钱款的支出情况负有注意义务。上诉人表示其记不清是否将密码告知被上诉人，而被上诉人认为是上诉人为便于其照顾上诉人家庭的生活所需，而将存折交付其使用并告知其密码，本院认为在上诉人与被上诉人之子倪某甲婚姻关系存续期间，子女委托父母照看自己的孩子及家庭，并支付父母一定钱款，符合现今社会一般生活实际，且从该账户支取明细看，多为小额取款，亦包含上诉人的自行支出，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3008号上诉人（原审原告）季瑛，女，1983年12月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙美萍，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪连聪，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）朱翠珍，女，1952年1月11日出生，汉族，住……