案外人执行异议之诉 （2016）豫13民终216号

原告与张振涛于1988年2月开始以夫妻名义共同生活，双方应为事实婚姻关系，张振涛与被告赵新丽的民间借贷关系发生在1996年10月21日，张振涛因生产经营所负债务应为原告与张振涛夫妻关系存续期间的共同债务。本院在执行过程中将原告与张振涛夫妻共有的房地产执行抵偿给被告赵新丽并无不当。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当审查。本案的执行标的物已于2003年1月10日经本院执行裁定抵偿给被告赵新丽所有，该案标的物已执行完毕。原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告刘荣香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。上诉人刘荣香上诉称：执行的房屋系上诉人刘荣香与张振涛的共同财产，本案执行的是张振涛的个人债务，判决认定债务系共同债务错误，上诉人既不是生效判决确定的债务人，更不是被执行人，镇平县人民法院也未将执行裁定送达上诉人，上诉人现仍在该房屋内居住，原判称该案已执行完毕错误，且原审法院不能执行该共同财产，执行裁定应当撤销。被上诉人赵新丽辩称：该债务是张振涛在

原告与张振涛于1988年2月开始以夫妻名义共同生活，双方应为事实婚姻关系，张振涛与被告赵新丽的民间借贷关系发生在1996年10月21日，张振涛因生产经营所负债务应为原告与张振涛夫妻关系存续期间的共同债务。本院在执行过程中将原告与张振涛夫妻共有的房地产执行抵偿给被告赵新丽并无不当。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当审查。本案的执行标的物已于2003年1月10日经本院执行裁定抵偿给被告赵新丽所有，该案标的物已执行完毕。原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决：驳回原

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终216号上诉人（原审原告）刘荣香。委托代理人毕献星、刘翔，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵新丽。委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。上诉人刘荣香与被上诉人赵新丽为案外人执行异议纠纷一案，镇平县人民法院于2015年12月8日作出（2015）镇民初字第1590号民事判决。刘荣香不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法……