金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终4659号

本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借款关系？ 现论述如下，涉案的《个人借款/担保合同》出于双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。 潘玉碧上诉认为其并非实际借款人的主张。本院经审查认为，潘玉碧作为完全民事行为能力人，理应知晓其作为借款人在借款合同以及受托支付委托书上签字的法律后果，借款用途不影响借款合同的成立与生效，自其签字确认借款之时起即受合同条款约束，负担借款合同约定的还本付息责任。潘玉碧上诉提出张湘勇和北部湾银行江南支行恶意串通损害其利益的抗辩，其在一审提交的微信截图仅仅是款项使用情况的说明，同时，依据合同相对性原则，即使还款方非合同相对方亦不影响合同的成立与生效，故潘玉碧提交的证据均不足以证实北部湾银行江南支行与张湘勇存在恶意串通的事实，证据与待证事实之间缺乏关联性，应承担举证不能的法律后果。 北部湾银行江南支行依约履行了发放贷款的义务，但潘玉碧未依约按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。借款合同约定的还款期限于2015年10月10日届满，北部湾银行江南支行有权要求潘玉碧偿还尚欠的借款本息。北部湾银行江南支行主张

本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借款关系？ 现论述如下，涉案的《个人借款/担保合同》出于双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。 潘玉碧上诉认为其并非实际借款人的主张。本院经审查认为，潘玉碧作为完全民事行为能力人，理应知晓其作为借款人在借款合同以及受托支付委托书上签字的法律后果，借款用途不影响借款合同的成立与生效，自其签字确认借款之时起即受合同条款约束，负担借款合同约定的还本付息责任。潘玉碧上诉提出张湘勇和北部湾银行江南支行恶意串通损害其利益的抗辩，其在一审提交的微信截图仅仅是款项使用情况的说明，同时，依据合同相对性原则，即使还款方非合同

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4659号 上诉人（原审被告）：潘玉碧，女，1978年11月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。住所地：南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面。统一社会信用代码：91450105747……