特许经营合同纠纷 （2019）陕01知民初67号

本案争议的焦点问题为：1、被告是否应退还原告货品保证金及应退还的金额；2、被告是否存在违约及违约责任应如何承担。原告与被告签订的《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。针对原告起诉主张被告欠付货品保证金72529.46元，被告认为应以原告负担的促销活动成本72529.46元予以抵扣。根据被告提交的证据，仅能证明其向原告主张过进行抵扣，不能证明原告同意进行抵扣，且被告无法提交原告应承担促销活动成本的合同依据，所产生的促销活动成本金额计算也未经原告签字确认，故被告的该项辩称主张依据不足，本院不予采纳，被告置物家公司应当向原告史雪松退还货品保证金72529.46元。因双方当事人在涉案闭某某协议中约定了退款时间，而被告未按该时间完全履行退款义务，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。闭某某协议约定“如任何一方违约，须赔偿守约方30万元违约金”，但该违约金的约定与被告欠付的货品保证金金额相比约定过高，被告请求降低，且原告未充分举证证明其损失金额，故本院酌情对该金额予以降低。考虑到本案审理过程中，被告在明知

本案争议的焦点问题为：1、被告是否应退还原告货品保证金及应退还的金额；2、被告是否存在违约及违约责任应如何承担。原告与被告签订的《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。针对原告起诉主张被告欠付货品保证金72529.46元，被告认为应以原告负担的促销活动成本72529.46元予以抵扣。根据被告提交的证据，仅能证明其向原告主张过进行抵扣，不能证明原告同意进行抵扣，且被告无法提交原告应承担促销活动成本的合同依据，所产生的促销活动成本金额计算也未经原告签字确认，故被告的该项辩称主张依据不足，本院不予采纳，被告置

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01知民初67号 原告:史雪松，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人:胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安置物家企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伦超，男，该公司员工，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代……