储蓄存款合同纠纷 （2016）豫01民终10887号

针对本案应否中止审理，本案中张伟、郑州银行桐柏路支行之间系合同法律关系，而双方同犯罪嫌疑人之间系侵权法律关系，两者并非同一法律关系，存款关系和诈骗存款作为独立的两个事实，分别处理的后果不会发生冲突，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款应当中止诉讼的情形，故此，本案不应中止审理。张伟在郑州银行桐柏路支行开立账户后，领取了郑州银行桐柏路支行发放的商鼎卡一张，双方的储蓄存款合同已经成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的权利义务内容履行该合同。张伟负有妥善保管银行卡及密码的义务，郑州银行桐柏路支行负有按约给付存款本息、保障持卡人用卡安全的义务。张伟应当对因伪卡交易导致其银行卡账户内资金减少的事实承担举证责任。针对张伟提交的郑州市公安局建设路分局经侦大队受案回执，一审法院认为，刑事案件立案的条件有二：其一，有犯罪事实；其二，需要追究刑事责任。故从民事案件的证明标准看，该受案回执足以证明本案张伟卡内现金的丢失是因他人的犯罪行为所致。且张伟向一审法院提交了银行卡，已经证明了自己并未将该卡丢失，按照一般民事主体的标准，可以认定张伟已经尽到了对该卡的谨

针对本案应否中止审理，本案中张伟、郑州银行桐柏路支行之间系合同法律关系，而双方同犯罪嫌疑人之间系侵权法律关系，两者并非同一法律关系，存款关系和诈骗存款作为独立的两个事实，分别处理的后果不会发生冲突，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款应当中止诉讼的情形，故此，本案不应中止审理。张伟在郑州银行桐柏路支行开立账户后，领取了郑州银行桐柏路支行发放的商鼎卡一张，双方的储蓄存款合同已经成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的权利义务内容履行该合同。张伟负有妥善保管银行卡及密码的义务，郑州银行桐柏路支行负有按约给付存款本息、保障持卡人用卡安全的义务。张伟应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10887号上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司桐柏路支行。负责人：赵本立，该行行长。委托诉讼代理人：曲玉辉，该行员工。委托诉讼代理人：陈秀红，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伟，男，1969年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：马丽君。委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。上诉人郑州银行股份有限公司桐柏……