生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终12434号

因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。李秀海与曾宪锋发生口角并发生肢体接触，双方均有过错。曾勇赶到后未能采取克制态度进行规劝，反而将李秀海打伤是错误的。李秀海受伤，曾勇、曾宪锋应当承担连带责任，结合纠纷的起因、过程以及后果，一审法院确定曾宪锋、曾勇对李秀海的损失承担主要责任，李秀海对其损失承担次要责任。李秀海主张的医疗费，一审法院依据票据确认。李秀海主张的误工费，一审法院依据医院诊断材料确定的误工期限，考虑李秀海的年龄等情况酌情确定。李秀海主张的护理费，未充分举证护理人员收入证明，一审法院结合伤情，酌情确定护理期，并结合本市护工一般性收费标准，酌情确定护理费。李秀海主张的营养费，虽未见医嘱建议加强营养，但一审法院结合李秀海伤情及诊疗情况，予以确定。判决：一、曾宪锋、曾勇于决生效后七日内连带赔偿李秀海医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计八千一百四十三元一角三分；二、驳回李秀海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明与

因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。李秀海与曾宪锋发生口角并发生肢体接触，双方均有过错。曾勇赶到后未能采取克制态度进行规劝，反而将李秀海打伤是错误的。李秀海受伤，曾勇、曾宪锋应当承担连带责任，结合纠纷的起因、过程以及后果，一审法院确定曾宪锋、曾勇对李秀海的损失承担主要责任，李秀海对其损失承担次要责任。李秀海主张的医疗费，一审法院依据票据确认。李秀海主张的误工费，一审法院依据医院诊断材料确定的误工期限，考虑李秀海的年龄等情况酌情确定。李秀海主张的护理费，未充分举证护理人员收入证明，一审法院结合伤情，酌情确定护理期，并结合本市护工一般性收费标准，酌情确定护理费。李秀海主张的营养费，虽未见

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12434号上诉人（原审被告）：曾宪锋，男，1969年10月1日出生。上诉人（原审被告）：曾勇，男，1992年8月28日出生。被上诉人（原审原告）：李秀海，男，1972年2月10日出生。上诉人曾宪锋、曾勇因与被上诉人李秀海生命权、健康权、身权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（20146）京0117民初6422号民事判决，向本院提起上诉……