法律服务合同纠纷 （2019）辽14民终1553号

被告中冶美利建筑安装有限公司与第三人辽宁斯特律师事务所虽没有签订书面法律服务合同的协议，但第三人接受了被告的委托，代理被告进行了二次诉讼及执行事宜，从事了相关的法律服务，双方存在合法有效的法律服务合同关系。原告辽宁山盟律师事务所与第三人达成债权转让协议书，约定将被告的债务转让给原告，并将有关协议书邮寄通知给被告，被告接到通知后，未提出异议，视为接受了转让。原被告双方现争议的主要焦点是代理费给付数额的多少及按什么标准给付的问题。通过原告的提交的证据看，能证实先是被告通过王柱岗口头同意按案件标的总额的10%给付原告的律师代理费，后有委托协议书的补充协议内容能证实被告同意按判决或调解(包括庭内调解和庭外和解)总额的10%支付律师费。被告辩解称没有委托斯特律师事务所代理，只委托王松林律师个人代理参加诉讼及已给付王松林律师代理费的意见，因生效的判决书认定被告与第三人存在委托代理关系和给付王松林的汇款包含了被告应缴纳的诉讼费、财产保全费及王柱岗的录音和委托协议书证实了被告拖欠原告的律师代理费，故对其辩解意见不予采纳。至于双方争议的代理费数额，应根据第一次主体结构工程诉讼的判决结果8469225元和

被告中冶美利建筑安装有限公司与第三人辽宁斯特律师事务所虽没有签订书面法律服务合同的协议，但第三人接受了被告的委托，代理被告进行了二次诉讼及执行事宜，从事了相关的法律服务，双方存在合法有效的法律服务合同关系。原告辽宁山盟律师事务所与第三人达成债权转让协议书，约定将被告的债务转让给原告，并将有关协议书邮寄通知给被告，被告接到通知后，未提出异议，视为接受了转让。原被告双方现争议的主要焦点是代理费给付数额的多少及按什么标准给付的问题。通过原告的提交的证据看，能证实先是被告通过王柱岗口头同意按案件标的总额的10%给付原告的律师代理费，后有委托协议书的补充协议内容能证实被告同意按判决或调解(包括庭内调解和

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1553号上诉人（原审被告）：中冶美利建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫美利纸业工业园。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：杜争，辽宁当当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁山盟律师事务所，住所地葫芦岛市海晨路军分区综合楼。法定代表人：雷志广，该所主任。委托诉讼代理人：王松林，辽宁山盟律师事务所律师。原审第三……