装饰装修合同纠纷 （2017）云05民终275号

最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，已依法成立且合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但针对涉案装修工程，雅居公司并未提交证据证实已经竣工验收结算，且雅居公司提交的证据也不足以证实苏学龙下欠尾款数额，故对雅居公司要求由苏学龙支付装修工程款的诉讼请求，该院不予支持。苏学龙经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回雅居公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人雅居公司提交涉案房屋《施工手册》一份，证实苏学龙对房屋装修项目、阶段进度、质量和交工验收已签字认可；《工程结算书》一份，证实施工项目、单价、装修总价。另，2017年5月5日雅居公司向本院申请对涉案易乐上苑润苑A

最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，已依法成立且合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但针对涉案装修工程，雅居公司并未提交证据证实已经竣工验收结算，且雅居公司提交的证据也不足以证实苏学龙下欠尾款数额，故对雅居公司要求由苏学龙支付装修工程款的诉讼请求，该院不予支持。苏学龙经该院传票传唤未

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终275号上诉人（原审原告）：保山市雅居装饰工程有限公司，住所：云南省保山市隆阳区兰城街道兰城路133号（永昌小学旁），统一社会信用代码：91530502797202987A。法定代表人：马建云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：苏学龙，男，1974年6……