共有纠纷 （2021）辽14民终352号

本案争议的焦点为：1.在死者刘某房屋产权证中共有人两人是指刘某及被告马桂芬还是刘某和刘忠元；2.死者刘某生前2017年8月1日立的遗嘱是否有效；3.案涉房屋利益是由六原告及被告共同享有还是由被告一人享有。1.在死者刘某房屋产权证中共有人两人是指刘某及被告马桂芬还是刘某和刘忠元。被告马桂芬是1988年与被继承人刘某同居生活，双方符合结婚的条件，形成了事实婚姻。在1996年办理双方共同居住的房屋执照时，经村干部填写共有人2人，因当时刘某与马桂芬共同生活，该2人应为共同生活的2人。对原告认为另一人应是指刘忠元，因当时刘某另有一处房屋（一间半、36平方米、执照号为095225）与刘德元房屋连接，刘某为了另娶妻子，将该房屋卖给了刘德元，用该房屋置换另一36平方米的房屋，符合农村的习俗，故对原告认为刘忠元是刘某房屋共有人2人中的1人的主张，不予支持。2.死者刘某生前2017年8月1日立的遗嘱是否有效。遗嘱是遗嘱人意志自由的体现。在符合法律规定的前提下，遗嘱人有权决定自己死后遗产的分配及处理方式。本案中，应综合考虑刘某立遗嘱时是否具有相应的行为能力，遗嘱是否是刘某的真实意思表示，是否符合法律规定的形

本案争议的焦点为：1.在死者刘某房屋产权证中共有人两人是指刘某及被告马桂芬还是刘某和刘忠元；2.死者刘某生前2017年8月1日立的遗嘱是否有效；3.案涉房屋利益是由六原告及被告共同享有还是由被告一人享有。1.在死者刘某房屋产权证中共有人两人是指刘某及被告马桂芬还是刘某和刘忠元。被告马桂芬是1988年与被继承人刘某同居生活，双方符合结婚的条件，形成了事实婚姻。在1996年办理双方共同居住的房屋执照时，经村干部填写共有人2人，因当时刘某与马桂芬共同生活，该2人应为共同生活的2人。对原告认为另一人应是指刘忠元，因当时刘某另有一处房屋（一间半、36平方米、执照号为095225）与刘德元房屋连接，刘某为

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终352号上诉人（原审原告）：刘福荣，女，1950年5月16日出生，汉族，住绥中县。上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1951年6月22日出生，汉族，住绥中县。上诉人（原审原告）：刘忠元，男，1952年10月8日出生，汉族，住绥中县。上诉人（原审原告）：刘春荣，女，1954年4月28日出生，汉族，住绥中县。上诉人（原审原告）：刘秋元，男……