买卖合同纠纷 （2019）甘1023民初426号

该组证据证明了原告向三被告所负责承建的工程项目供应混凝土的事实，该协议载明了原告供应的工程系职工安居工程7号楼，并明确约定了供应混凝土的价格为460元/方，故本院对该组证据予以认可。 2、原告源泰公司提交的混凝土供应结算单2张及预拌混凝土发货单25张。 证明原告向被告工程供应混凝土总价为109940元，已预付30000元，下剩79940元未支付的事实。 另证明原告公司最后一次向被告工程供应混凝土时间为2012年8月25日的事实。 被告天泰公司及田治德认为原告供应混凝土时其并未在场，不能确定该证据的真实性。 被告杨志只认可其签字确认的供货单，刘三信签字的供货单他并不清楚。 本院认为，原告提交的由刘三信签字确认的发货单，及结算日期为2012年7月26日至8月25日，价格共计19320元的混凝土结算单，从证据的形式上与杨志签字确认的供货单一致，且从供货时间上看与施工时间相吻合，故本院对该组证据予以认可。 3、被告天泰公司提交的付款申请单一份。 证明被告天泰公司与田治德存在经济往来，和杨志并未有任何关系。 原告认为该组证据与本案无关。 本院认为，该组证据仅证明了被告天泰公司向田治德支付工程款的

华池县源泰混凝土有限公司与庆阳天泰建筑安装工程有限公司、杨志等买卖合同纠纷一审民事判决书

甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初426号原告：华池县源泰混凝土有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市华池县柔远镇孙家川村。 （以下简称“源泰公司”）法定代表人：郭骁慷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文博，男，汉族，住甘肃省华池县，系该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：张睿，系甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：庆阳天泰建筑安装工程有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区安……