相邻关系纠纷 （2017）京03民终9230号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍等。本案中，根据已查明的事实，孟宪和在其北房和北院墙垒建的散水台及红砖墙并不在其宅基地使用范围内，虽孟宪和申请证人孟某出庭作证，但孟某与孟宪和系同胞兄妹，且孟某宅院并无红本及相关尺寸，一审法院无法确认孟宪和宅院的南部界点，故孟宪和的相关答辩依据不足，一审法院难以采信。从现场情况来看，孟宪和在其北房和北院墙后所垒建的散水台和红砖墙超过一般保护房屋安全之必需，势必影响孟宪利宅院安全及孟宪利的通行，故孟宪利要求孟宪和拆除在其北房和北院墙后所垒建的红砖墙和散水台的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：孟宪和将在其北房和北院墙后所垒建的红砖墙和散水台予以拆除，于判决生效之日起10日内执行。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍等。本案中，根据已查明的事实，孟宪和在其北房和北院墙垒建的散水台及红砖墙并不在其宅基地使用范围内，虽孟宪和申请证人孟某出庭作证，但孟某与孟宪和系同胞兄妹，且孟某宅院并无红本及相关尺寸，一审法院无法确认孟宪和宅院的南部界点，故孟宪和的相关答辩依据不足，一审法院难以采信。从现场情况来看，孟宪和在其北房和北院墙后所垒建的散水台和红砖墙超过一般保护房屋安全之必需，势必影响孟宪利宅院安全及孟宪利的通行，故孟宪利要求孟宪和拆除在其北房和北院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9230号上诉人（原审被告）：孟宪和，男，1954年5月8日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪利，男，1955年5月19日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李继香（孟宪利之妻），女，1953年9月13日出生，住北京市顺义区。上诉人孟宪和与被上诉人孟宪利相邻关系纠纷一案，……