金融借款合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第00299号

因邦书公司、华弘投资公司、华宏资产公司、华宏控股公司、庆业公司、厦翔公司、世滨公司、滨乾公司、吴守华、陈秀容、郑仙顿、郑平学、汤文宁、陈妙静经本院依法公告传唤，未到庭，视为放弃其质证权利，故本院认定浦发银行举示的其与邦书公司、华弘投资公司、华宏资产公司、华宏控股公司、庆业公司、厦翔公司、世滨公司、滨乾公司、吴守华、郑仙顿、郑平学、汤文宁等签订的在案合同及陈秀容、陈妙静向浦发银行出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。浦发银行按约向邦书公司发放了贷款，邦书公司应当按时足额归还贷款，但其未能按约还款，构成违约，而浦发银行已按约向邦书公司宣布本案贷款提前到期，故邦书公司应当承担归还贷款本息及违约的责任。关于欠款本息的问题。1.欠款本金部分，《流动资金借款合同》中约定了邦书公司每月存入42700元用于归还贷款本金，而根据《贷款发放、回收及欠息明细表》载明的内容，邦书公司分别于2013年6月22日和7月31日偿还了42700元，审理中，浦发银行亦确认该二笔还款系偿还的贷款本金，故邦书公司现实际尚欠借款本金8914600元。

因邦书公司、华弘投资公司、华宏资产公司、华宏控股公司、庆业公司、厦翔公司、世滨公司、滨乾公司、吴守华、陈秀容、郑仙顿、郑平学、汤文宁、陈妙静经本院依法公告传唤，未到庭，视为放弃其质证权利，故本院认定浦发银行举示的其与邦书公司、华弘投资公司、华宏资产公司、华宏控股公司、庆业公司、厦翔公司、世滨公司、滨乾公司、吴守华、郑仙顿、郑平学、汤文宁等签订的在案合同及陈秀容、陈妙静向浦发银行出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。浦发银行按约向邦书公司发放了贷款，邦书公司应当按时足额归还贷款，但其未能按约还款，构成违约，而浦发银行已按

--重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00299号原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行，住所地重庆市江北区北城天街9号。负责人张庆，行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人唐静，重庆比君律师事务所律师。被告重庆邦书贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）。法定代表人郑仙顿，董事长。被告重庆华弘投资股份有……